ZARA 16日火速回应道“西班牙审美观不同，满脸雀斑并非刻意丑化亚洲女性新浪女性logo，且该宣传面向全球市场并不仅针对中国。ZARA所有照片都在自然状态下拍摄，没有PS。”
ZARA 广告
COCO觉得一些网友是否过于敏感？作为国际知名品牌，中国市场的重要性不言而喻。品牌没必要故意挑起争议引起国民反感。反观ZARA官方ins的宣传硬照，确实大都会选择比较自然的拍摄方式。
ZARA 官方ins
雀斑女孩，是你的个性logo
雀斑女孩在时尚界早已不是“丑态”，而是另一种个性美。一些时尚大片甚至还专门用到“雀斑妆”以示独特。蔡依林就曾尝试。
蔡依林 ins
国际名模Adwoa Aboah、Sara Grace 更是将“雀斑脸”变成了自己的个性logo,频频登上世界各大时尚杂志或得到与大牌的合作机会。
Adwoa Aboah： Dior 2017 （左） 2018 （右）
Sara Grace ：ZARA 2018 （左） 2017 Prada （右）
此次参与拍摄的国模李静雯在超模榜上位列全球Top 前50，大品牌的主线广告和走秀机会拿到手软、ZARA、H&M、等快时尚品牌的广告机会也都被她收入囊中。
至于“高冷脸”也是李静雯的标志风格，源于她个人的首个重要大秀Marc 秀前面试。她当时因迟到觉得没戏，很无所谓地完成了试镜。没想到大秀造型师Katie Grand却认为这很有特点，亲自挑中了她。这也形成了她“看似对什么无所谓”的表情风格。
知名造型师Marie-Amélie Sauvé曾说：“她（李静雯）很动人，令我看到一种有别于现在常见的美，以及超多的可能性。现在漂亮的女孩子很多，能在脸上看到有新时代态度的女孩，很少。”
Wang 2019 S/S
李静雯也坦言，“我曾一度觉得自己不属于“正常”的审美，还想过把雀斑去掉。”然而时尚本就是多元文化的集成领域，不是主流审美并不意味着有碍职业发展，或许还会带来更多的工作机会----只要你业务能力抗打。李静雯交出了一份不错的答卷。
左至右， 时装周2019 F/W品牌秀场：CHLOE , PACO , LOUIS ,
显然，此次ZARA广告硬照所引起的争议，更多地是因为一些网友对于“政治正确”的过于敏感，以及思考偏向主流审美所致。而李静雯这组大片也并未在官方ins等网站上线实属可惜。
时尚与政治正确
其实，作为创意产出者的时尚领域与政治正确的关联与矛盾常常发生。例如刚刚落下帷幕的2019年四大时装周，除了起到潮流大势的向导作用，也带来了一场关于时尚设计与政治正确关联的讨论。
新任创意总监 Tisci对于此次时装周十分重视，这又是一次他向世界展示他对新解读的机会。他和都没想到，一件帽衫的小设计会遭来非议。
2019 F/W Tisci 与女模特们合影
这件帽衫乍看没问题，经典的卡其色也十分，但bug出在帽子下的拉绳设计,尽管这款卫衣灵感源自航海，一些人却认为特别像上吊用的绳索。
2019 F/W
甚至有人专门去搜了欧洲古代的绞刑刑具，以作类比。
参与此次走秀的模特Liz 第一个提出质疑，她在后台看到这件卫衣就想起了家人的自杀，她认为在自杀率不断上升的今天这款卫衣宣传的概念并不正面。大秀在即，尽管她尝试过和品牌协商，结果却不了了之，这件衣服还是出现在了伦敦时装周上。
2019 F/W, Liz
秀后Liz 直接发帖质疑这件“绳索卫衣”的设计并直接@和创意总监 Tisci，并称因自己是这场秀的一员感到羞愧。
此帖一出，网上引起轩然大波、争议不断， CEO Marco 以及创意总监 Tisci出面道歉。
Tisci 在Ins的道歉声明
声明中，首先为这场风波深表歉意，并保证这样的事情不会再次发生。他直言自己从未想过用负面的东西做创意。他的创作灵感源于他所热爱的生活，以及其展现出的各种美丽形式。一直以来，他本人都在为多元化战斗,包括种族肤色、女权等等。最后新浪女性logo，强调，“我倾听、我学习、我提高并且我相信爱的力量。”此次风波才算告一段落。
而在上季海报中，确实展现出了文化的多元与包容。
2018
2018
也许设计师最先做出绳结创意时并未想到会引起如此风波。但是时尚所承载的文化基因，难免会引来争议。而这些，作为创意者本身，并不一定能考虑周全。
Gucci今年2月初推出一款黑色毛衣也踩到了黑人种族的雷区。这款黑色高领羊毛毛衣名为，它本是一种头套，源自一百多年前“”战役中，英国骑兵为抵御寒冷海风而佩戴的面部护具，网站售价$890。
左：英国骑兵面部护具 右： 2018 Gucci F/W 秀场
这款毛衣采用了遮住鼻子的设计，嘴巴处还有一个红色的开口。这一设计使Gucci在社交媒体上被广泛谴责，很多人认为会联想到黑人的脸。
当时在某网站上的售价
而2月在美国被定为“黑人历史月”，用于表达对美籍非裔历史的尊重和表彰黑人为美国文化和政治生活做出的贡献。而这款毛衣的造型类似“黑脸”，让人容易联想到之前对美籍非洲裔的刻板印象。
旧时“黑脸”戏剧形象
Gucci反应非常迅速，在社媒上出现第一条批评Po文几小时内，品牌就官宣全面下架这款黑色毛衣，并删除了该毛衣的图片。紧接着，官方公关在发布了道歉声明。
Gucci官方 道歉声明
Gucci除了对毛衣引发的无意冒犯致歉，并确保该商品从Gucci所有实体店与电商平台下架之外，同时承诺Gucci会提升整体公司内部多元化意识，并将此次事件变为Gucci团队的学习教材 （吸取教训）
这还不够，16日，Gucci官方Ins发布了9页的致歉声明，除了上的承认错误，点明品牌从此次事件中学习到的教训，并提出了今后该如何减少此类现象发生，再次强调品牌将积极推动全球文化的认同，诚意十足。
Gucci 官方 Ins 道歉声明 (共9页）
Gucci的风格一向高调华丽。近几年说唱文化的流行，使得Gucci与其的放荡不羁、大胆奔放的风格不谋而合，深受非裔喜爱。加上Gucci奢侈品的高级段位，更是让一众非裔明星成为忠实粉丝。
著名说唱歌手Snoop Dogg身着Gucci毛衣 和 在自己的星光大道颁奖礼上
Kanye 着Gucci 丹宁外套
嘻哈艺术家和 Scott出街，着整套Gucci
显然，Gucci没必要去惹大客户们不高兴，这次的事件更多的可能是“玩脱了”。
自由，从来都是相对的
时尚作为艺术、文化领域的一部分，一定程度上扮演了文化产出者和输出者的角色。设计师们在寻找灵感创意时自然会延伸至不同的文化，决定了时尚具备多元与包容的特点。同时，产生创意的土壤必须具备足够的自由。如果每个设计者在创作时都畏首畏尾，意味着时尚的停滞不前，这将是人类的损失。
创意产出的过程中，设计者的主观理解难免会让本身身处此种文化的人产生误解，这是文化差异所致。作为看客，可否相对客观地思考下这种不同的表达方式？如果是文化差异，有没有包容的可能？当然，这并不意味着妥协，每个人有表达自己观点和理解的自由，毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特-----这世界，本就由多元组成。
但也要兼容并包不是吗，要允许一些不同的表达存在（比如审美），换个角度看看，也许会有另一番体会，也不枉费一众创作者的心血。
Billy 身着天鹅绒西装加大裙摆亮相奥斯卡红毯
而设计师以及相关创作者们也应在创意产出的过程中“大胆探索，小心求证”，以免将文化差异的bug放大到“政治正确”的高度，这对创意本身和公众来说，都是损失。
时尚，从来都是多元、包容的领域。而自由，从来都是相对的。
图片来源
网络 / Ins / / 新浪微博
时尚COSMO原创内容
本文发布于http://www.jgmcp.com/ 转载请注明。
发表评论