核心提示：因女孩穿蕾丝“丁字裤”，强奸犯被判无罪：你什么错都没有，却要小心整个世界。
近日，爱尔兰的女性发起了一场轰轰烈烈的“内裤运动”。
她们在网上晒出自己的丁字裤男人强奸女人都穿不上裤子图片，在街头上高举着内裤表示抗议，甚至女议员露丝•科平格将一件蕾丝内裤带到了众议院的会议上。
周一，在推特和ins上，发生了一件重大新闻——
一大批的妹子，竟公然在社交平台晒出了自己的内裤照！
小清新蕾丝的……
黑色诱惑的……
魅惑红色的……
白色透明的……
碎花少女风的……
当真看得人老脸一红，心跳加速。
还以为进错了网站，再次确认后，网站没有错啊。
原来啊，最近，爱尔兰的女网友们在网上掀起了一场
“内裤运动”，
这样大规模的晒内裤不是因为什么奇葩的网络流行，
还有人打上了：“这不是同意”（#This Is Not ） “我相信她”（# her）等等标签。
这一切，都是为了声援一个被性侵的17岁女孩。
原来，这名女孩以强奸罪控诉了一名27岁的男子，她说男方用手掐住了她的喉咙，并在泥泞的小巷子里强奸了她。
男方却表示，双方完全是你情我愿的行为，而且“女方全程并没有哭”，他还把女方的抗争理解为“欲迎还拒”。
然后，这桩疑点重重的强奸案，焦点就变成了女方是不是自愿。
就在双方争论不休之际，男方的辩护律师伊丽莎白·奥康奈尔女士突然说：
证据是否排除了她被被告吸引，并且想要跟人约会，跟人在一起呢？
你们得看看她当晚穿了什么。
她穿了一条前面是蕾丝的丁字裤。
最后，陪审团在商议了90分钟后，判处该名男子无罪。
而成功为男子洗脱嫌疑的重要依据，就是受害女孩穿了丁字裤。
“受害者穿什么内裤跟这个案子有关系吗？”
“怎么？穿丁字裤就代表同意了吗？”
不管人们有多气愤，总之这个案子最后的结果是男子被判无罪。
但事情发展到这里，已经不单单是一起强奸案那么简单了。
不论怎么样，
将受害者的内裤作为对抗她的证据都太过分了吧！
?众多女权主义组织举行的大规模示威活动。示威活动中，参与者举着内衣和写着“停止在法庭上指责受害者”的标牌，并同时高喊“衣服不代表同意”。示威活动后，多名女性在网络上以晒出内衣照片的形式，发起“此非同意”的主题活动，以声援受害者并抗议审判结果。
据外媒称，爱尔兰性侵中心负责人表示：
“对于辩方律师将原告的内裤拿出来作为举证她同意发生关系这个做法，我们其实并不感到意外。
在性侵案中，辩方律师会找各种各样的角度去证明不是性侵，而是自愿，
比如原告的穿着打扮，当事人的饮酒量，以及为什么当时没有尖叫等等。
像这种辩护方式已经屡见不鲜了。”
爱尔兰的司法部长表示，
他对于“是否要改变有关性侵案判定的相关立法”是呈开放态度的，
不过需要在收集更多的意见与讨论后才会做决定。
很快，这个案子在爱尔兰境内掀起了轩然大波。
议者们来到了爱尔兰的众议院，其中一位抗议者，露丝女士，
在与议员争辩时当场拿出了一条蓝色丁字裤。
这波操作可以说是相当霸气了。
露丝说：
“在这样的场合里展示丁字裤都十分难为情，
更何况一位强奸案受害者要在庭上忍受自己的内裤被展示出来当作证物，那会是一种怎样的心情？！”
露丝女士的推特：@Ruth TD:
"当我在爱尔兰众议院拿出这条内裤时，我听到摄像机从我身边移开。
在法庭上，受害者要忍受自己的内裤被当作证据传来传去，因为这在法律允许的范围内。
所以我也要在众议院里把它展示出来。
明天一起来参加抗议吧。地点是都柏林的尖塔下。
露丝女士带领着抗议者们在爱尔兰首都都柏林市中心的大街小巷奔走抗议。
在科克市进行审判时，大约有200人聚集在法庭上游行并在其台阶上铺上内衣。
女人们高喊着口号：
“ we wear, we go. ”
不管我们穿什么，不管我们去哪里
“Yes means yes, no means no.”
是 就是同意，不 就是不同意
街上出现了“内裤抗议”的涂鸦。
网友们制作了各种漫画，
“不管你的事！”
“这！不！是！同！意！”
勇敢的女生们晒出了自己的内裤来反击这种
“穿丁字裤就表示同意性行为”的荒谬观点：
这些全是我的内裤，哪种我都穿。
并且不管何时何地我想穿就穿，不是为了任何人而穿，除了我自己。
这更不是一种邀请，#这不是一种同意。
这是我每天穿的内裤。
它不代表着“我同意”，也不代表着“我招惹”，
我的衣服不是，也绝不会，暗示着同意。
停止责备受害者吧。
“不”仍然意味着不同意，不管人们衣服下边穿了什么。
在和人们分享了我的个人经历之后，我经常被问“我穿着什么”。
请教人们不要去强奸，而不是不要穿暴露的衣服。
我穿哪件最不容易被强奸？
穿校服被强奸
穿布尔卡被强奸
（一些国家中穆斯林女子在公共场所穿戴的女袍）
穿睡衣裤被强奸
穿纸尿裤被强奸
你敢不敢说穿衣服是攻击案件里的共同特征。
自从#MeToo运动以来，性骚扰和什么才是同意的问题一直被讨论着，
而已经被接受了很长时间的古老社会规范开始被质疑。
这些抗议只不过是强调了一件很显而易见的事情：
没有任何一件衣服能替它的主人表示同意，
无论它是多么“可爱”或“性感”。
她们写道：以后我是不是要在我的丁字裤上写句话：我穿了丁字裤也不代表我同意跟你发生关系？强奸犯强奸的是人，不是衣服。
强奸永远不是受害者的错误，
即使她喝醉了，即使她神志不清，即使她穿着超短裙，即使她光着，即使她是你的伴侣。
唯一该被责备的，只是强奸犯本人。
这不禁让人想起英国的另一个案例：2001年一名叫做的女孩被人性侵，在法庭上，她被要求举起强奸发生时她所穿的内裤并念出上面的标语。
这一举动对受侵犯的女孩来说，简直是二次侮辱，深受创伤的她在庭审后不久选择了自杀身亡。
虽然两起案例相隔将近二十年，但侵害者试图脱罪的伎俩倒是一丁点儿都没有变。
穿丁字裤本是女性该享有的权利，到头来却成了强奸犯泼脏水的证据。
更可气的是，在现实生活中，以穿着来恶意揣测女性的行为比比皆是。
有人曾画过一张图，特意标出了裙子的长度所代表的“含义”：穿超短裙的女性就是“妓女”、“荡妇”，穿过膝长裙就是“老正经”、“过时”，恰好到膝盖的则是“无聊”。
所以我们到底要穿多长的裙子才算对？
无论女性穿什么长度的裙子，总有被吐槽的地方，根本没得选择。
仿佛女性遭遇的一切不幸，全都是因为自己穿着不当引起的。
可事实果真如此吗？
在比利时布鲁塞尔的一个小镇上，曾举办了一个名为“这是我的错吗”（Is it my fault）的展览，受害者们展示了自己被性侵时所穿的衣服。
按照传统的观点，这里应该摆满了迷你裙、露背装、黑丝袜，可实际上，展览区里全是普普通通的牛仔裤、T恤衫、连衣裙……
没有一件所谓的“暴露”的衣服。
而那些无辜的受害者们，也并不是喝得不省人事，更不是深夜迟迟不归。
她们可能是去班上做了一个演讲，也可能是去看了一场球赛，还有可能是走在放学回家的路上。
就是这样平常的时刻，就是这样普通的穿着，却让她们遭遇了最最黑暗、最最痛苦的经历。
事发后，人们不先去追究施暴者的罪责，反而都去质问她们：当时你穿了什么？
但凡能找到一丁点可以证明受害者有性魅力的证据，所谓的“荡妇羞辱”就派上了用场。
以至于有人就此总结了一套现代女性应对性侵害的保护措施，看上去真实而又讽刺：
被强奸时，要留下对方的DNA；
要一直大喊，要让人听到；
还得想办法保全自己的性命；
而你要是穿了性感的衣服、或喝了酒，这一切可能都白费。
在日剧《非正常死亡》里，女主曾经说：“不管女性穿什么衣服，或者喝到酩酊大醉，都不能成为男人为所欲为的理由，没有得到双方一致同意的性行为就是犯罪。”
可千百年来，一直都是女性在背负着不该有的骂名。
从古代的“红颜祸水论”，到当下的“受害者有罪”，总会有施暴的男性喊贼捉贼，将所有的罪过一股脑儿全推到女性身上去，怪她穿的少，怪她喝了酒，甚至怪她长得美。
这种强盗逻辑，每每都还能煽动大众愚昧而冲动的神经，炸出高喊着“苍蝇不叮无缝的蛋”、“一个巴掌拍不响”的拥趸们。
鲁迅曾经批判说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”
可怕的是，几十年过去了，攻击女性的手段从来都没有实质性的改变。
为什么“荡妇羞辱”即使是在当下的文明社会里仍然屡试不爽呢？
因为“所有事情都关乎性，除了性本身。事实上，性关乎的是权力”。
在男权社会里，男人对性是绝对的把控者，他们把拥有众多的性体验美化成“有魅力”，而女性必须是被动的等待者，否则就被贴上“放荡”的标签。
男女之间在“性”方面的不平等，导致“荡妇羞辱”屡屡成为受害者的保护伞。
可无论往受害者头上泼多少脏水，都掩盖不了铁铮铮的事实：丁字裤不会强奸，短裙不会强奸，喝酒也不会强奸，晚归也不会强奸，只有强奸犯才会强奸。
无论是穿性感的衣服，还是穿普通的衣服，无论是美若天仙，还是普通样貌，都不能成为女性被侵害的理由。
只要女性不愿意，任何的强迫行为都是赤裸裸的犯罪。
在现实生活里，我们看过太多太多女性被侵害的案例，每一件都触目惊心。
已故作家林奕含更是用自己的悲惨经历，留给世人警醒：人类最大规模的屠杀，是房思琪式的强暴。
而比这强暴更严重的，是受害者的沉默和围观者的冷漠。
强奸犯不会因为别人的沉默而停止侵害，而受害者却会因为沉默而含冤终身。
所以，越来越多的人开始站出来，替受害者发出声音，对侵害行为表示抗议，向纵容犯罪猛烈开炮。
我们看到，由美国女星艾丽莎·米兰诺在推特上发起的"me too"运动，让更多受害者打破沉默说出不公，由此引发了政界、学术界、文化界等各个领域的关注与讨论；
韩国的女权运动“姐姐来了”，喊响了反对性别歧视、反对偷拍女性的口号，更是在具荷拉事件上敲响了“色情报复”的第一声警钟；
在巴西的科帕卡巴纳海滩，人们高举抗议巴西频发的性侵案件的大旗，发起捍卫女性权利的”内裤运动”；
这一桩桩，一件件，都让我们看到女性为自己该享有的权利所做出的种种努力，为来之不易的男女平等不遗余力地付出心血和汗水。
谁说努力没有意义？谁说坚持没有回报？谁说现实总是让人沮丧？
正是因为有了同伴的互相鼓励，才让内心多了对抗邪恶的勇气；
正是因为有了大家善意的支持，才让不被听见的声音响彻云霄；
正是因为有了公众的集体发声，才让星星之火有了燎原之势；
姐妹们，站出来吧，不要低估我们女人把握自己命运的能力！
即使不能完全驱散黑暗，起码为后来人照亮过正确的路径；即使不能完全改变世界，至少世界也不曾改变我们的初心！
面对民众的怒火，爱尔兰总理表示，政府必须对这起案件中对待受害者的方式进行调查。
“毫无疑问，我们永远都不应该去责怪受害者，没有人希望被强奸。受害者穿了什么，案发地点在哪里，她们是否清醒，都与强奸的发生无关。”
没错，无论女孩穿什么，都不能成为你犯罪的理由！！
大家还记得几个月前的出租车事件吗？
“你很漂亮”
出租车抵达目的地，身着一字肩上装的女乘客付钱后，出租车司机突然伸出“咸猪手”，在女乘客衣服胸前拉了一把……
因为女孩穿了件露肩装，就引发了被揩油的事情。
还有21岁美女空姐，乘坐滴滴后被杀案
一个20多岁的女子，在最美的年纪遭遇此种不幸，她的父亲，堂堂七尺男儿在镜头面前哭得像个孩子一样，一条生命的失去，一个家庭的悲痛，不都是那个可恶的司机造成的吗？
但偏偏，有人站出来指责这位空姐：“半夜还打车，一看就不是什么正经人！” 甚至还有人在qq群里扬言被强奸杀害是活该
到底是心里有多扭曲才会发出这样恶毒的言论？不指责加害者，反而在受害者身上找原因？
事实证明强奸和穿什么样衣服，穿的多少真的没什么关系，有些人兽欲来了，穿的袄子都会给你扯了，不要再为他们开脱。
被性侵当时，你正穿的是什么？
美国的堪萨斯大学和比利时的摩伦贝克曾经相继举办过一场名为“what were you "，“当时你穿的什么”的展览。
展厅里陈列的，是18位无辜女性，在被性侵时穿着的衣服。
而这其中大多数受害者的穿着，都是我们平日里再常见不过的，任何女性都会穿的衣服。
简单的体恤，裤子，裙子……
每件衣服的旁边，还都记录着受害人回忆起来的当时的场景。
“被性侵之后我几天都没去上班，当我终于鼓起勇气告诉我老板这一切的时候，她却问我当时穿的什么。
我说牛仔裤和体恤啊！你去打篮球穿什么？？
我接着破门而出再也没回去“。
"穿的泳衣。
我们整天都在河上划船，也真的很开心。
当我回到帐篷准备换衣服的时候，他们闯进来了“。
“白体恤和黑色篮球裤。
我总是这么穿，打完联赛之后再普通不过的穿着。
我这么信任他，我妈妈也对他如此信任的…….“
“我只记得当时我很困惑，我只想赶快离开我哥哥的房间，回屋里看动画片“。
“我跑步回家的路上碰到了那个男人，跑步能穿什么呢，就是运动服啊。
他一直骚扰我，说我看起来很诱人，我想尽办法逃跑但终究没能躲过“。
甚至有人提供了三套服装……
她被人性侵过三次，每次的穿着都是截然不同的…….
承办人之一的表示，最让他们难过的是那些孩子都没能逃过这恶心的一切，甚至给她们留下了一辈子的阴影。
“一条裙子。
几个月后，我妈妈还站在我衣橱前抱怨，为什么我再也不穿裙子了。
那年我只有6岁“。
“我们还收到了一件上面印着小马驹的儿童衬衫，看起来就让人觉得心痛“。
而活动的创办，也是受到了一位叫Mary 的诗人的同名诗歌的启发。
“那天我穿了什么？就是这样：
白色的体恤，棉的，短袖的，领口包裹着脖子。
我把它塞进了牛仔裤里，牛仔裤在膝盖以上，我继着腰带。
我还穿了白色的bra和内裤，不过不是一套的。
我穿了球鞋，打网球的人会穿的那种，
画上唇彩，带着银色的耳环。
这就是我的穿着，
那一天，那一晚。
1987年7月的第四天。
你可能会好奇，为什么我记得所有的一切，甚至是每一个细节，
这有什么用吗？
那一晚我被强奸了。
但是对那些质疑我的人来说，我不知道什么样的答案和细节对你们来说是有说服力的，
我们真的能通过改变服装，来彻底杜绝强奸和性侵吗？事情真的就这么简单就好了。
其实我也记得那天晚上，强奸我的人穿的是什么衣服，
但是啊，却从来没有人过问过这个“。
承办人之一的女士觉得，受害人不仅要承担被性侵后的痛苦和恐惧，更是还要面对那些残忍而又无端的指责。
“最受害者的指责，仍然是性侵案件中的一个大问题，受害者甚至被认为要对自己的言行举止男人强奸女人都穿不上裤子图片，穿着打扮负责，这些都是诱发性侵的因素之一“。
你的穿着打扮，长相，甚至只是回家晚了，都会被有些人解读为被性侵的诱因。
这种说法看起来很荒唐，但是对受害者的影响却真的不容小觑。
根据的调查，在比利时全国只有10%的被性侵女性敢报案，而最后却又只有十分之一的人能被定罪。
“而造成这个现象的原因之一，就是那些站在背后，指责受害人的，有血有肉的男人女人甚至是孩子们。
我们的社会根本没有空间提供给受害人说出她们的经历，这实在是太荒谬了“。
来看了这个展览的人，都觉得自己有了良多感触。
“我很心痛那个6岁的，再也不敢穿裙子了的女孩儿，让我想起来我家里五岁的弟弟了“。
“看着这些展品，一股凉意冲进我的身体。
我希望所有人都能看到这个展览，让大家知道丢人的不是被性侵的人，而是犯罪的人。
正是因为那些错误的态度，让受害者心里和生理都备受煎熬，她们不愿不敢发声维权，这一切才不断发生“。
“一个人提供了三套完全不同的衣服，三段难以磨灭的痛苦。
这根本不是因为受害者决定穿什么和去哪里才酿成的悲剧啊！“
发表评论